企業法務・マネー・お得情報研究所

経営法務コンサルタント・AFP・元法務部員がマネー・お得ネタ・企業法務の情報を発信します。

借金・ローン返済の裏技?! 借金・ローン返済を踏み倒す方法?! 

http://uxlayman.hatenablog.com/entry/2017/01/26/insentens

広告

f:id:turutaka2015:20170209170041j:plain

「借金・ローンの返済は大変・・・」

 

借金・ローンの返済を猶予・免除する方法といえば、この10年のトレンドは、「弁護士」「司法書士」に依頼して、過払い金の返還請求を行うことですね。

 

過払い金の返還請求で、100万単位が戻ってくるケースもあるようです。

 

 

他にも「自己破産」「債務整理」が王道ですね。

 

個人的には、「自己破産」が、スッキリしていてよいではないでしょうかと思います?!

 

借りた金は返す!という強い意志があるとか、知人・周辺に迷惑をかけられない・・・といった特別な事情があると利用にしくいようですが。。

 

 

「借金・ローンは借りた側が強い?!」

 

実は、法律的には、借金・ローンは、借りた側の立場の方が強いです。

 

お国のスタンスは、弱者保護ですしね。

 

実は、借金・ローンの返済をしてくれないと、お金を貸している側(債権者)も、困ってしまうのです・・・

 

 

 

「こんなパターンに該当するのなら、チャレンジもあり?!」

 

ぼくが、以前、勤務していた信販会社では、悪質なクレーマー・ユーザーの場合、事実上の「債務免除」「債務放棄」をしていました。

 

その会社では、このような要件としていました。

 

「要件」

 

・悪質であること

 

※話・理屈が通じない・対応にコストがかかる

 

・返済額は少額(数万円レベル?!)

 

※債権額が50~100万レベルになると、断念しない。

 

 

ここから先は、ぼくの個人的な見解です。。

 

「追加要件」

 

・債権者が中小企業

 

※大手の場合、法務部・顧問弁護士等の体制が整備されていて、妥協しない可能性が強い

 

・債権者の方針次第?

 

※先例を作りたくない!他の顧客に知られたくない!と、妥協しない会社もある

 

・債権者がブラック系ではないこと

 

※ヤクザ・反社系の場合、「法律」「契約」「自己破産」も通じません・・・

 

 

「困った債務者たち・・・」

 

ぼくが、対応したケースでも、たくさんの困ったちゃんたちと遭遇しました・・・

 

ハードクレーマー・契約・法律を理解できない・自分勝手な理論をふりかざす・・・

 

たとえば、契約書では、「解約期間が2年」と明記されているのに、

 

「私は、このサービスを利用していない!」(と5~10年後に主張してくる!)

 

契約書の内容や、解約期間が設けられている理由・主旨を説明しても、理解しない?納得しない?

 

こうなると、消滅時効なんて、主張も出来ません。

 

 

「こんな人も・・・」

 

(分割払い)契約締結後、まったく支払いをしない。

 

催促しても、スルー。

 

そこで、連帯保証人にである「両親」に請求し返済してもらうことに。

 

無事に返済され、一件落着!

 

 

それから、数年後、

 

突如、主債務者から、クレームがあったのです。

 

「なんで、勝手に両親に払わせてんだよ! 悪質業者だろ!! 即日、全額返金しろ!返金しないと裁判する!」

 

と豊田真〇子様か松〇一代並みの勢いでTEL越しに怒鳴っています。

 

狂気の主張ですね。

 

 

・契約締結したが支払いはしない!

 

・解約の意思表示もしない!

 

・連帯保証人の意味も分からない!

 

・妄想で裁判に勝てる!と思い込んでいる?

 

よく、社会人として、成立していますね?!

 

成立していないかもしれませんが・・・

 

で、会社の結論は、「言いなり」でした。

 

 

 

「理由」

 

①債権が少額(10万円程度)

 

②執拗なTEL攻撃

 

③裁判になったら、費用倒れ

 

といった理由です。

 

殺人犯と同じで、「狂気」まで行くと「精神鑑定」で「無罪」になったりします・・

 

ポイントは「③裁判になったら、費用倒れ」という点です。。

 

 

「ほんとは、誰も裁判なんてしたくない・・・」

 

他でも、同様の無茶ぶり案件のケースで、司法書士とやりとりをしたケースがありました。

 

司法書士の独自の計算方法で計算したらしく、

 

支払い過ぎだ!

 

支払った40万のうち、25万を返金しろ!

 

返金しないのなら訴訟する!

 

という書面での要求でした。

 

直接、TELで話すと、

 

裁判すれば、勝てると思いますよ!

 

とか、ぬけぬけと言ってきます。

 

ブラフでしょうね。

 

結局、契約的には1円も返金義務はないのですが、返金に応じることに。

 

交渉のすえ、15万を返金することで決着しました。

 

こちらも、裁判も辞さない!という態度を示すと、司法書士の態度も軟化し、要求額を減額しました。

 

そう!

 

司法書士(弁護士)も裁判はしたくないんですよね。

 

「裁判のコストとリスクと利益」

 

裁判は、儲からない!!

 

勝訴して、何億円ももらえるのなら、儲かりますが、庶民の数十万円レベルの裁判では、儲からないようです・・

 

一般的に、裁判では、債権額の多寡と作業が比例しません。

 

「裁判のコスト」

 

10万だろうが10億だろうが、あまり手間が変わらなかったりします・・

 

そうなると、裁判に発展して、訴状・準備書面を作成して、出廷して・・・

 

なんてするくらいなら、要求額を減額して「和解」にした方が経済効率上「有効」であることが多いんですね。

 

書面1枚(しかも事務員が作成?)作るだけなので、ものの30分もかかりません。

 

 

「裁判のリスク」

 

さらに、裁判になると、「敗訴」する可能性も出てきます。

 

敗訴リスクを考慮したら、要求額を減額して「和解」にした方が「お得」ですね。

 

 

 

「裁判の利益」

 

もちろん、全面勝訴して、要求額の満額を取れれば、高額な成功報酬を手に入り報酬(利益)はアップします。

 

 

「結論」

 

コスト・リスク・利益のバランスを考えると、やはり「訴訟」を回避するのが経済効率上は「得策」なのではないでしょうか?!

 

 

くだんの例で言いますと、

 

満額25万・和解額15万なりますね。

 

「訴訟の場合の報酬額・単価」

 

少額訴訟にして1日で決着したとしても、準備を含めて、準備作業は1日といったところでしょうか?!

 

着手金3万+成功報酬30%=10.5万(報酬)

 

準備~裁判まで、8Hを要したとしたら、

 

10.5万÷8H=13.125円(1時間あたり)

 

「和解の場合の報酬額」

 

書面作成等の作業時間は1H。

 

着手金3万+成功報酬30%=合計7.5万(報酬)

 

交渉~作業まで2Hを要したとしたら、

 

7.5万÷2H=37.500円(1時間あたり)

 

敗訴リスクも考慮すると、どちらが良いかは明白ですね。

 

 

「交渉カード」

 

というわけで、事業会社も弁護士・司法書士も「裁判」はしたくありません。

 

そこで「交渉カード」として「訴訟」をチラつかせるのは有効な手段でしょう。

 

 

「まとめ」

 

・債務の内容によっては「ダダ」をコネれば「債務免除」になる可能性もある

 

・誰も裁判にはしたくないという心理を逆手に取る!

 

 

mocha-afp.hatenablog.com

 

 

mocha-afp.hatenablog.com